警告：多次有公眾號私自登載世泊文章，均被投訴處罰。本文雖首發於頭條，稍後會在本人公眾號“宋世泊談男士服飾和形象”中原創發佈，為免被罰，請勿非法轉載到微信公眾號。
煩請頭條審核人員知悉：我都在頭條首發文章，常被他人在公眾號搶發，導致我公眾號無法原創發文。立此警告後，未授權轉載消失。不得已而為之，請理解。
我說瞭這樣一個觀點：上層社會圈子，有很多穿著潛規則是咱們普通人不瞭解的。比如，有錢、有身份地位的男人穿的高級皮鞋，基本都是縫線工藝和真皮底。
評論有人質疑瞭：縫線真皮底皮鞋就是高級的象征，這人為瞭賣鞋還真是無所不用其極啊，在這兒炒作概念呢！
有不少類似的評論，都覺得是我們這些時尚博主、或品牌在給大傢洗腦。
還真是高看泊叔瞭，不是我想收大傢智商稅，是歐洲人的老祖宗想收大傢智商稅呢。
好巧不巧，當代多數世俗化國傢都認可這套穿著禮儀和規則，心甘情願交這個稅。
一來呢，西方文化在世界范圍內的接受度很高。比如科研、教育、經濟、學術等各方面。當然瞭，我指的是正向意義上，促進社會發展的。
二來呢，歐式服飾穿著上方便，實用性高，美觀度更是不錯。當然這裡說實用性，並不是說它比專業運動服、宇航服什麼的更科學，隻是說比大多數民族的服裝要更適合當代日常生活，要正式的時候有正式范，要隨意的時候雖然比不上傢居服但拉掉領帶外套也勉強能兼顧。
單比好看，咱們國傢的漢服不漂亮、不精致嗎？
但如果你每天穿著漢服，不光穿著過程繁復（怕要配個傭人），肥大的衣身轉個身都容易把茶杯帶倒，日常生活也太不方便瞭吧。
在現代生活和高級社交中，西式服裝體系的功能性和便利性就能體現出來瞭。
早在中國古代，就有趙武靈王“胡服騎射”的舉措瞭（可以理解成把不方便的袍服改成靈活的短裝），而且，中國近代的中山裝也是受到西方服飾的影響才誕生。
所以，洋為中用有什麼問題？隻要能用，用著方便，咱就用！
中國人西裝革履，是不是忘本、不愛國？
現在說到“紳士”形象，大傢可能很自然地跟英國掛鉤。
電影中裡的，比如007；
還有王牌特工等英國紳士形象，大傢都太熟悉瞭。
中國古代也有紳士階層，也會用“士大夫”、“縉紳”等來稱呼他們；到封建社會後期，有名望、有學識、行為得宜，禮數周全的男子即使不為官，也可以被稱為“紳士”。
但我們很少用中國古代近代的“紳士”去對應紳士這個詞，“鄉紳”倒是常用。
現在當我們講到紳士的時候，往往是指以英國紳士形象為代表的，穿著講究、彬彬有禮、行為舉止得體有分寸的西化形象。
這樣的紳士形象包含瞭很多方面，要從：穿著、造型、體態、談吐等綜合來看。
逐點展開談太復雜瞭，泊叔是專攻服飾的，所以今天僅僅就皮鞋的一個細節聊，為什麼縫線工藝、真皮底的皮鞋，會成為紳士穿著標配？
不妨從歷史溯源。
從一開始，鞋子就是用皮革等天然材質，一針一線手工縫制的。
鞋子這玩意兒到底是什麼時候有的，很難找到確切時間。石器時代，就有用鹿皮和草編織成的鞋子瞭。
也罷也罷，這鞋跟個鳥窩似的。
中世紀，由於材料、技術的限制，隻能用皮革、絲綢、棕櫚葉、砂紙草等現有材質縫起來做鞋。有種鞋很有代表性，長這樣，叫“Poulaine鞋”。
這鞋子結構簡單，皮面和皮底縫合在一起，冷的時候，在鞋內加一些保暖用的皮毛、幹草。
親，註意到瞭麼，這個鞋底是真皮的哦（沒找到鞋底的圖，但你們註意看斜邊連接鞋底的位置，很明顯能看出鞋底是皮料）。
到瞭文藝復興以及後來的巴洛克時期，男人穿的鞋簡直花俏華麗到你無法想象，刺繡高跟鞋、緞帶寶石裝飾絲襪，最開始可都是男人玩兒的。
到這個時代，鞋子也還是純手工縫制，隻不過用料越來越華麗，裝飾也更復雜瞭。
什麼時候開始機器制鞋瞭？
這要歸功於18世紀的英國工業革命，很多行業都開始以手動機器替代手工，包括制鞋業。後來還出現瞭專用機器。
來，記住下面這兩個人的名字：
- 1856年，一個叫Lyman Reed Blake的人，發明瞭制鞋縫紉機，用來制作內縫皮鞋；
- 1869 年，Charles Goodyear Jr. 改良瞭上沿條的機器，用來制作機器沿條縫皮鞋。
很多人搞不清固特異和沿條縫的區別，這裡泊叔給大傢捋捋清楚：
固特異鞋也是沿條縫鞋，隻不過固特異是機器沿條縫，還有更復雜、更耗時耗工的全手工沿條縫，在檔次格調上也高出至少半級。
現在市面上的多數沿條縫皮鞋，都是半手工半機器制作的固特異沿條縫，隻有少數頂級定制鞋品牌依然堅持全手工沿條縫。
從泊叔跟很多鞋廠打交道的經驗來看，內縫算是入門工藝價格賣不高，估計就沒有全手工的瞭，成本太高，不劃算。
到這會兒，雖然專用機器參與進來瞭，鞋底依然是傳統的真皮底、依舊還是縫線工藝，隻是用瞭機器提升制鞋效率。
橡膠底又是怎麼流行起來的呢？
二戰到戰後，橡膠底鞋子才大范圍流行，不是為瞭追趕潮流，而是實際需要。
二戰和戰後，皮革供應緊缺，皮鞋非常昂貴，據說對於一個平民傢庭來說，買一雙真皮牛津鞋，得用掉傢裡一個月的夥食費。
19世紀初其實已經發現瞭橡膠，但都沒用到鞋上。直到1899年，Humphrey O\'Sullivan獲得瞭第一個橡膠鞋跟的專利。
穿皮鞋都是一件非常奢侈的事情，更何況是真皮鞋底？
好在橡膠便宜啊，技術上來瞭，可以大量生產，普通人也能穿得起皮鞋，在那個時代是件好事兒。
五十年代，中國橡膠工業開始發展，解放鞋開始流行起來瞭，這大傢都很熟悉瞭吧，沒穿過也見過。
普通軍靴使用橡膠底，但用於軍官禮儀的正裝皮鞋，考慮到禮儀規范和高級的檔次，還得是真皮的。下圖，是3516軍工廠生產的將軍皮鞋。
鞋底是真皮材質哦。
說到這，就不得不提到市面上占據99%地位的膠粘工藝皮鞋，國外的歷史比較難溯源，咱來掰扯一下國內的。五六十年代以前，國內的皮鞋還基本都是縫線沿條的，上兩張圖都是。年紀比較大的盆友，可以回傢看看爺爺的老式皮鞋。
到瞭今天，橡膠底和膠粘工藝，已經大范圍用在普通正裝皮鞋上瞭。
在檔次上，全手工縫線皮鞋最高級；在品質上它也一定比其他鞋好？
泊叔穿過不少全手工縫線皮鞋，很坦白地說，不一定。
全手工皮鞋的實際品質高低，對工匠的技術和態度要求都很高。
泊叔很喜歡的一個品牌Jhon Lobb，手工制作，工匠水平參差不齊（可以理解，這年頭在歐洲做底層工匠的很多並不是為瞭理想而是受迫於生活），每年都有大量瑕疵鞋在東歐的鞋店出售。
反而是機器固特異皮鞋，出品穩定性更高。內裡結構跟全手工可能有些差異，但外觀縫線的工整度一般還是有基礎保障。
畢竟，技術進步瞭、成本降低瞭、生產力提升瞭、觀念更新瞭，也讓高級沿條縫皮鞋變成瞭多數人都能穿得起的日常用鞋。
所以啊，從全手工縫線 —— 半手工縫線 —— 全機器膠粘；從真皮底 —— 橡膠底的發展，有它的正向意義。
為什麼現在紳士們，還是更喜歡穿手工縫線皮鞋、手工定制西裝呢？
歐洲的王室貴族，比如：查爾斯王子（都說老王子節約，起初我是不信的，看到這皮鞋底的第一層底都被磨穿，我信瞭）、
哈裡王子（這皮鞋一看就是定制的，鞋底還有名字的首字母“H”呢）、
英國首相約翰遜、
還有很多名人明星，比如：彭於晏、
貝克漢姆等等，不枚勝舉。
這些貴族、政治、商界、演藝圈的男士都穿真皮底縫線皮鞋。他們中懂文化的，會刻意選真皮底縫線鞋（或者去定制）；
明星藝人不一定懂傳統經典著裝文化，但他們的消費水平擺在那兒，幾千幾萬的皮鞋，基本都是真皮底、縫線工藝這種上檔次的。
歐美高階層的人，都比較崇古、崇英，這個容易理解。有人就不理解瞭，為啥咱中國人也要接受西化的文化？
說起向西方學習和靠攏這個事啊，中國的中產和高層也一樣，咱們的生活方式都在向歐洲主流靠攏，或者好點說是借鑒吧。
有句話是這麼說的，三代出貴族。細想，有點道理。
- 第一代，有錢，但可能沒什麼文化底蘊，往往觀念單純可能物質追求不很高；
- 第二代，文化素質高又富有，開始追求文化、精神層面的東西，生活品味上去瞭；
- 第三代，一切高級的生活消費習慣都是出世則擁有，可謂從小受傢世熏陶瞭。
這種情況當代中國非常多啊。大富大貴之傢，有點追求的，都在學習更高級的生活方式，甚至融入世界頂層社交圈，將來也能為建設中國發揮更大的作用：）
比如叱吒時尚界的WBB。
每年參加巴黎名媛舞會的女孩裡，你能看到越來越多的中國面孔。比如：名校畢業，卻非要逐夢演藝圈的華為二公主、
賭王女兒何超欣、
盈科地產總裁女兒李朗怡等等。
所以，作為頂層文化的一部分，對於傳統歐式著裝文化，你也許不認可，但比你富有、階層更高的人卻都認可。
想當年，1919年，在巴黎和會上舌戰群雄，給中國人爭一口氣的顧維鈞外長、
年輕時留學國外的周總理，他們一輩子都穿西裝、穿皮鞋，難道就不能代表鐵骨錚錚的中國人瞭嗎？
日本人就從不拒絕唐為我用、洋為我用，這是優點不是缺點。
這並不是崇洋媚外，而是汲取西方文化好的一面，和西方主流階層打成一片，對於中國的發展強大、甚至將來全球治理都是有積極意義的。在當今世界形勢之下，就是主席在世以他的智慧我想他也是認可的。
就像今天大傢都覺得懂英文是一種技術。到瞭某一天中國文化統治世界的時候，西方人也會以懂中文為榮。會有那麼一天的。
在服飾文化中，穿手工定制西裝、真皮底縫線皮鞋，已經成瞭紳士文化的一部分。
如若有能力，你這麼穿，不僅不不丟人，反而是中產、高知階層應該通曉的文化知識。
對於想要更好地融入高圈層的男人們來說，學習顧維鈞外長沒錯；學習周總理更沒錯！
隻不過以往看到的很多文章，都教我們學習先輩的精神，誠然，這很高尚。
你看，咱們的外交人員，還有專門的禮儀培訓呢。早前的紅都，專門為領導幹部、出訪人員、外交使節定制西裝。
這篇文章，泊叔說的這些外在、表面、甚至浮華的著裝細節，也是應當學習的一部分。沒瞭這些，在關鍵時刻還真不行！
聲明：文章出自PIXNET潮流穿搭推薦Blog轉載請註明出處！
留言列表
